据相关报道，豹子被最先遇到并被拍下照片的时间是5月1日下午1时许。也就是说，三只豹子的出逃可能早在5月1日之前，而杭州野生动物世界5月8日下午5时才发布致歉声明说“前期，因考虑到出逃的未成年金钱豹攻击性较弱，担心事件公布会引起恐慌，未及时公布有关信息”，这个“前期”未免太“前”了。
故意瞒“豹”意欲何为？难道真的不觉得事大？恐怕还是侥幸心理作怪，在进行危机决策时，安全第一意识边缘化了，公众核心利益自然也就边缘了。
毋庸置疑，这是一次安全生产事故。于2002年4月28日正式开放，已经营了19年的老牌动物园，相关的安全生产流程肯定是有的，类似动物逃出园区的事情，也肯定在处置预案当中，就算动物园自己没有，安全生产部门也会督促，否则难以通过监管。
是否，该动物园私下还有一个摆不上台面的安全处置预案，就是向公众、向管理部门隐瞒实情，得过且过？毕竟，从事情发生到引起公众和政府部门关注，持续将近一周，其间有充足的时间可以有所动作。但复盘事件的处置过程，第一时间的危机处理动机似乎还是“最好当作没发生”，但求自保，公开否定有动物逃逸；然后就是要息事宁人不影响做生意，“玩具临时关闭”也是“根据要求”而非自发，公众利益并不在首先考虑范畴。
目前，联合调查组已入驻动物园，调查结果估计不久就会公布。现在公众比较关心的是，三只豹子是怎样逃出来的，漏洞在哪里，日常管理是否混乱？豹子外逃之后除了没有对外公告外，动物园做了什么没有，有没有启动应急机制，是否有主动追寻抓捕，是否听之任之，异想天开三只“未成年”豹子会自动还山？
笔者印象深刻的是，道歉公告称“未成年金钱豹攻击性较弱”玩具。据专家介绍，金钱豹属于食肉目猫科豹属，其体能极强，视觉和嗅觉灵敏异常，性情机警，既会游泳，又善于爬树，是食性广泛的中型猛兽。这些天，当地为了围捕这三只出逃的未成年豹，出动了烈性搜救犬，围捕人员戴上头盔、手持钢叉，围捕第二只豹子的烈性搜救犬被伤，如果真的“攻击性弱”，会这样吗？
专业动物园似乎真把“未成年豹子”看作“三岁孩儿”了，玩具所以当豹子逃逸后也不觉得事情有多大。若如此，则该动物园的专业性值得质疑。
安全无小事，不要等事情闹大了才知道后悔。视安全为儿戏的经营管理者，不是一个合格的经营管理者。